«Sarkozy, c'est entendu, a été pire que je ne l'avais moi-même

prévu dans De quoi Sarkozy est-il le nom ? , ce qui

n'est pas peu dire. Faut-il pour autant se faire l'agent

électoral et politique de ceux qui incarnent l'autre version

du pire, celle qui vous fait avaler la même potion avec

de douces paroles consolatrices et vous administre le

somnifère des vaines espérances ?»

«Aussi bien cet essai, qui n'a évidemment pas pour but

de classer et de sélectionner les candidats dans le cadre

prescrit de l'hystérie électorale, n'a pas non plus pour but

de prôner l'abstention. S'abstenir n'est pas assez, s'abstenir

est encore une modalité d'obéissance à l'injonction

électorale, la modalité négative. Ce à quoi il faut parvenir,

c'est à une pensée de la politique dont le vote est purement

et simplement absent. La subjectivité politique accomplie

est celle pour laquelle la question de s'abstenir ne se pose

même pas. Car tout ce qui mérite d'être pensé et accompli

est hétérogène à cette procédure.»