«Il n'existe aucune preuve étayant la thèse selon laquelle la

pornographie ne cause pas de préjudices, et même les tribunaux

ne cherchent plus de faux-fuyants devant ses ravages.

Le scandale aujourd'hui, c'est que les préjudices qu'elle provoque

constituent la preuve de sa puissance en tant qu'idée

et, que, donc, elle doit être protégée au nom de la liberté

d'expression. Ayant transformé des préjudices réels en idée

de préjudice, et la discrimination en diffamation, les tribunaux

nous disent en substance que, dans la mesure où les

produits sont diffamatoires, c'est-à-dire contiennent des

idées diffamatoires, ils doivent être protégés, même s'ils exercent

une discrimination à l'encontre des femmes en usant de

moyens qui vont de la réification au meurtre.»