Figures du parquet
Le ministère public est en débat, il est même au coeur des débats
sur la Justice, qu'il s'agisse de l'autonomie du parquet ou de son
indépendance souhaitée ou contestée, qu'il s'agisse de la montée
en puissance de ses fonctions ou encore de son appartenance ou
non à l'autorité judiciaire.
L'explosion du contentieux pénal dans tous les États de droit
ainsi que la lutte déterminée, engagée contre le terrorisme et la
grande criminalité, suffisent à expliquer l'intérêt renouvelé pour
le parquet, représentant de l'État au procès pénal.
Figures du parquet explore dix pays. Cinq sont membres de
l'Union européenne (Allemagne, Angleterre, France, Grèce,
Italie), un, la Roumanie, entrera dans l'Union européenne le
1<sup>er</sup> janvier 2007, trois aujourd'hui sont simplement membres du
Conseil de l'Europe (Roumanie, Russie et Turquie), deux sont
plus lointains, soit géographiquement (Brésil), soit par le système
de droit (Iran). Outre ces figures nationales du parquet,
l'européanisation du droit pénal et son internationalisation ont
imposé de se pencher sur une figure européenne en gestation, le
Ministère public européen, et sur une jeune figure internationale,
le Bureau du procureur près la Cour pénale internationale.
La lecture de Figures du parquet démontre la difficulté à caractériser
des types de parquet, mais prouve aussi, en dépit de la spécificité
de chaque «figure», combien la démarche de droit comparé
permet de s'évader d'un isolement juridique en perte de
sens.
