Depuis le 11 septembre 2001, tout le monde parle d'intégrisme.

Les erreurs s'accumulent, au risque de renforcer cette

dérive plutôt que de l'affaiblir.

On entend que l'intégrisme serait un produit de l'islam. D'un

côté, certains brandissent le sacro-saint principe de la liberté de

culte pour le nier. De l'autre, certains considèrent la religion

musulmane comme responsable du radicalisme, validant ainsi la

définition formulée par les intégristes... Arrêtons d'imaginer

que le dialogue interreligieux peut combattre l'intégrisme !

Cessons de croire que le «bon islam» le vaincra ! Jeunes

recrues comme gourous n'ont que faire de Dieu.

La différence entre l'intégrisme et l'islam tiendrait à l'interprétation

des textes. Là encore, c'est partiellement faux. Les intégristes

se fichent des discussions théologiques. Ce qui les intéresse,

c'est que l'islam dise ce qu'ils ont envie qu'il dise. Si un

autre moyen leur procurait ce sentiment de toute-puissance

et d'extase et leur permettait de faire régner au sein du groupe

la même aliénation mentale, ils l'utiliseraient.

Balayant les idées reçues, ce livre prouve que chaque pays a un

intégrisme propre auquel il est nécessaire de trouver son

remède spécifique.