Tapie occupe le devant de la scène médiatique depuis de nombreuses

années. L'homme choque, agace, dérange mais ne laisse personne

indifférent. Comment expliquer l'exceptionnelle durée de cet

événement ?

Les causes qui propulsent de manière récurrente Bernard Tapie sur le

devant de la scène sont multiples. La chose est entendue, Tapie serait

un escroc. Or, si tel était le cas, son sort aurait été scellé depuis que

la Justice a été saisie, et les Français se seraient lassés d'un scénario

répété ad nauseam.

Alors qu'un point final semblait avoir été mis à « l'affaire » sous la

présidence de Nicolas Sarkozy, pourquoi à peine élu, le Président

François Hollande l'a-t-il bruyamment propulsée sur le devant de

la scène ? Pourquoi contester, a priori sans preuve et sur de simples

soupçons, la décision régulièrement rendue par un tribunal arbitral

composé de membres prestigieux ? Pourquoi jeter le discrédit sur

l'Institution judiciaire ?

En un mot, que cache et que révèle cette affaire dans « l'Affaire » ?

Par ailleurs, par-delà son exploitation « politicienne » que tous ont

soulignée, l'Affaire Tapie n'est-elle pas le signe des blocages et des

anachronismes qui précipitent notre pays dans le déclin ? De son

désarroi face à la mondialisation ? Pendant que la Chine produit

des « Bernard Tapie » par milliers, pourquoi ce rejet ? Pourquoi cet

acharnement ? Ne projette-t-on pas sur le « bouc émissaire » Tapie la

part d'ombre, la part maudite que notre société porte en elle et dont

elle ne peut se défaire ?