Pourquoi cette question alors qu'on assiste au développement

de la justice internationale : tribunaux créés par, ou

sous égide des Nations Unies, Cour pénale internationale,

compétence universelle,... ? Parce que les Etats puissants

continuent à bénéficier d'une quasi-totale impunité et qu'on

assiste parallèlement à des entreprises de déconstruction du

droit tel qu'il s'était développé avec entre autres les principes

de la Charte des Nations Unies, les Conventions de Genève

et leur Protocole additionnel I, entreprises visant à instaurer

dans le droit lui-même une justice qui poursuivrait uniquement

les crimes «des autres».

Si l'entreprise de l'administration Bush à propos de la

torture a en partie échoué, celle menée à propos des guerres

d'agression des Etats-Unis a été largement «validée» par le

Conseil de sécurité de l'ONU, et celle menée à propos des

bombardements et des armes s'est traduite dans le Statut

même de la Cour pénale internationale : mais si génocides,

massacres «à terre», viols, enrôlements d'enfants,... nous

révoltent, les bombardements causant de graves pertes civiles

menés à l'aide d'avions, de missiles et autres armes

sophistiquées sont-ils plus acceptables ?

Ce livre souhaite donner aux non-spécialistes une information

claire et précise sur le droit et la justice internationale

et sur les problèmes soulevés par les évolutions récentes.