Le recours aux liens juridiques prend chaque jour dans nos sociétés

une importance grandissante. Il existe pourtant peu d'études

empiriques sur la fabrique quotidienne du droit. Alors que la très

grande technicité de la matière juridique réserve le droit aux

juristes de profession, la sociologie croit souvent pouvoir s'en

débarrasser en l'expliquant par les rapports de forces qu'il ne

ferait que dissimuler. La méthode ethnographique se trouve donc

particulièrement bien ajustée à l'analyse du droit au quotidien.

C'est toute l'originalité de cette étude ethnographique du Conseil

d'État que propose ici Bruno Latour. Il y porte une grande attention

aux actes d'écriture, à la fabrication et à la manipulation des

dossiers, aux interactions entre les membres, aux particularités du

corps des conseillers d'État, mais surtout à la diversité des

ressorts qui permettent de bien juger. L'aridité même du droit

administratif français aurait de quoi effaroucher le plus courageux

des lecteurs : heureusement, par une grande qualité de style,

l'auteur a su à la fois rendre compte de la technicité des jugements

et renouer les nombreux liens entre le droit et cette société qui le

nourrit et à laquelle il sert, en même temps, de garant.

Après une série d'études sur les laboratoires scientifiques, les

innovations techniques, le discours religieux, la parole politique,

Bruno Latour continue ici, avec le droit, son programme d'anthropologie

systématique des formes contemporaines de véridiction.

«Pour la première fois sont ainsi restitués les échanges de conseillers

pourtant attachés au sacro-saint secret des délibérations»

Le Monde