Pourquoi saint Paul ? Pourquoi requérir cet «apôtre», d'autant

plus suspect qu'il s'est, de toute évidence, auto-proclamé tel, et

que son nom est couramment associé aux dimensions les plus institutionnelles,

et les moins ouvertes du christianisme ? Et quel usage prétendons-nous

faire du dispositif de la foi chrétienne, dont il semble

proprement impossible de dissocier la figure et les textes de Paul ?

Pourquoi invoquer et analyser cete fable ?

Ce qui va nous retenir, quant à nous, dans l'oeuvre de Paul est

cette connexion paradoxale, dont il est l'inventeur, entre un sujet

sans identité et une loi sans support, qui fonde la possibilité dans

l'histoire d'une prédication universelle. Le geste inouï de Paul est de

soustraire la vérité à l'emprise communautaire, qu'il s'agisse d'un

peuple, d'une cité, d'un Empire, d'un territoire, ou d'une classe

sociale.

Repenser ce geste et sa force instituante, en déplier les chicanes,

est à coup sûr une nécessité contemporaine. Car la question de Paul

est exactement la nôtre : quelles sont les conditions d'une singularité

universelle ?