Automne 2014, un manifestant est tué par une grenade lancée

par un gendarme à Sivens. L'armement de la police fait,

pour la première fois, la une de l'actualité. De manière contradictoire,

ce drame est l'occasion pour le pouvoir de renforcer

ses stratégies de maintien de l'ordre en faisant interdire et

réprimer implacablement les mobilisations qui suivent. La

mort de Rémi Fraisse n'est ni une «bavure», ni un accident.

Elle est le produit d'une logique structurelle, qui s'inscrit

dans un processus d'impunité généralisée et de militarisation

de la police en germe depuis deux décennies.

Sur fond d'hégémonie culturelle des idées sécuritaires, la police

française se dote de nouvelles armes sous l'impulsion des

gouvernements successifs : taser, grenades, flashballs, LBD.

On tire à nouveau sur la foule. D'abord expérimentées dans

les quartiers périphériques, puis contre les mobilisations incontrôlables,

les armes de la police s'imposent aujourd'hui

potentiellement contre tous. «En blesser un pour en terroriser

mille», telle est la doctrine des armes de la police.

Cet essai passe en revue l'armement de la police pour comprendre

ce que les armes disent de notre temps, quelles sont

les logiques politiques qu'elles suggèrent, au-delà des spécificités

françaises d'un maintien de l'ordre présenté comme

irréprochable.