Cet ouvrage se veut une présentation générale et renouvellée

de l'argumentation juridique, ne se limitant pas au droit

français et puisant volontiers au système de common law ou

au droit talmudique. De nombreux arguments sont analysés

et illustrés : les arguments a pari, a contrario, a fortiori , mais

également les présomptions, les standards, les principes non

écrits.

En outre, une place est faite à des procédés moins connus,

comme l' obiter dictum , les perspectives ex post et ex ante ,

les lectures de re et de dicto , l'effet utile, le distinguishing.

L'approche proposée ici est pragmatique, dans l'esprit de

Chaïm Perelman et de l'École de Bruxelles : les notions de

formalisme, d'arbitraire, de fiction, de présomption, de sens

littéral, sont étudiées sous l'angle du rôle pragmatique que

ces procédés jouent dans l'argumentation et non de manière

décontextualisée.

L'ouvrage sera utile tant à l'étudiant en droit qu'au praticien

expérimenté de l'argumentation juridique. Un glossaire rend

son maniement plus facile.