Cosimo Trono interroge les rapports essentiels - aussi bien

pour Freud que pour Lacan - existants entre lecture, écriture et

psychanalyse. Tout lecteur est confronté à un défaut de traduction

(refoulement) vis-à-vis de son dialecte privé. La question

(de l') hystérique nous révèle qu'il n'y a de sens que dans

l'interprétation du roman individuel. Freud a interrogé nos

maîtres, les poètes, pour abandonner la neurotica , alors que

Lacan, par son retour à Freud, nous invite à trouver dans la fiction

la part de vérité qui se dérobe au regard des neuro-sciences.

Depuis Aristote l'interprétation littéraire avance vers un

désir du lecteur de plus en plus dégagé de l'Un-position du texte.

Car il n'y a pas d'analyse - y compris littéraire - sans que l'analysant

ne devienne le lecteur-interprète de ses propres hiéroglyphes.

Dante, Proust, Flaubert, Poe, Baudelaire, Eco et

d'autres écrivains, analystes de papier (au sens noble de papyrus ),

confirmeront que le transfert-à-l'oeuvre est indispensable à

la réalisation du rêve de tout lecteur : se lire.