Le processus d'Oslo portait déjà en germe son échec ; on ne pouvait demander aux Israéliens de renoncer à ce qu'ils considèrent pour une majorité comme leur terre sans garanties réelles ; il n'était pas possible de faire accepter aux Palestiniens un semblable compromis territorial ; d'autant que les questions essentielles - Jérusalem, les réfugiés de 1948, le statut des colonies adjacentes à Israël stricto sensu - était remises à plus tard.

Deux faits géopolitiques nouveaux et majeurs sont apparus : la profonde division, parmi les Israéliens, entre les représentations nationales, entre ceux, sans doute majoritaires qui veulent ériger un mur d'airain devant les Arabes après annexion unilatérale d'une moitié de la Cisjordanie et la minorité souhaitant que se poursuive le processus de paix ; les Arabes israéliens, pour leur part, ne se sentent plus... israéliens et se jugent partie de la nation palestinienne. Les voisins, en particulier l'Egypte, durcissent le discours à l'intérieur mais n'interviendront pas.