On pense normalement que la théorie de la relativité est presque

indiscutable ainsi que vérifiée dans ses concepts fondamentaux.

Mais il faut bien remarquer qu'il est possible de chercher d'autres

interprétations des données expérimentales et d'observation, et il

est également nécessaire d'entreprendre une réflexion épistémologique

adéquate sur les fondements de la théorie aussi bien

restreinte que générale. En posant la question du postulat de la

constance et de l'infranchissibilité de la vitesse de la lumière, en

niant l'arrêt du temps ainsi que l'accroissement de la masse pour

telle vitesse, et en voyant la gravitation dans l'ensemble des phénomènes

électromagnétiques, on développe alors une conception

de l'espace et du temps non relativiste.

Sur cette base, la réflexion s'étend à une analyse très approfondie

de la cosmologie dynamiste qui domine depuis des décennies et

qui, par la liaison avec la cosmologie einsteinienne, a imposé l'image

invraisemblable d'un univers en expansion à partir d'un

Big Bang très mystérieux. Cette cosmologie a pu s'imposer seulement

par une lecture unilatérale et réductive du décalage vers le

rouge de la lumière galactique et de la radiation de fond de l'univers,

et actuellement elle est tout artificiellement gardée seulement

au prix d'accommodements continus ad hoc , comme par

exemple les spéculations sur l'univers inflationnaire et sur la

matière obscure. À l'inverse, ces mêmes données ouvrent le

champ pour d'autres interprétations plus plausibles, dont le fil

rouge est constitué par une théorie alternative de la lumière.