Qui doit contribuer ? Quelle assiette frapper ? Quelles modalités retenir ? Autant de

questions essentielles qui ont suscité depuis fort longtemps l'intérêt, la réflexion et

la formulation de discours fiscaux. Objet de débats passionnés, hier comme aujourd'hui,

le prélèvement fiscal est le fruit de choix organisant la répartition de cette charge

entre différents contribuables. Cet ouvrage témoigne de la richesse du débat et des

enjeux politiques attachés à l'impôt depuis l'Antiquité tardive jusqu'à la période la plus

contemporaine.

Devenu une ressource ordinaire, après avoir été une ressource extraordinaire, l'impôt doit

être justifié. La légitimité de sa perception découle de sa nécessité. Elle peut être établie,

la plupart du temps par une situation de crise (guerre, endettement excessif). Elle peut

être aussi contestée. L'argumentation développée permet alors d'identifier deux discours :

le discours dont l'objet est d'asseoir la légitimité de l'impôt et celui dont l'objet est de

contester le prélèvement, soit dans son existence même, soit dans ses modalités ou son

poids.

Les neuf études réunies ici témoignent de la réflexion et de l'expression de la légitimité

et des modalités liée à l'impôt depuis l'Antiquité tardive jusqu'à la période la plus

contemporaine. Des éléments d'un discours commun fiscal transparaissent. Contestation et

légitimation de l'impôt sont étayées par de multiples arguments politiques, économiques,

sociaux, techniques... permettant de s'interroger sur de possibles continuités.

Cet ouvrage s'adresse aux praticiens du droit fiscal, aux fiscalistes, aux autorités publiques,

aux enseignants et aux chercheurs.