Allons-nous liquider la science ?

Cet essai est né d'une rencontre avec des chefs indiens

d'Amazonie. Que pensons-nous qu'ils ne pensent pas ?

Que savent-ils que nous ignorons ? La science nous

sauvera-t-elle, et son progrès n'est-il qu'heureux ?

Ou bien est-elle devenue la cause de toutes sortes de méfaits ?

Ces questions suscitent des débats d'autant plus vifs

que les « accidents » se multiplient (nucléaire, dérèglement

climatique, vache folle...). Pour Étienne Klein, c'est la question

même du projet politique de la cité qui se trouve là posée.

Galilée et Descartes sont ceux qui ont préparé l'avènement

de la science moderne. Mais en mathématisant la nature,

la science a instauré une hiérarchie que seul l'Occident

reconnaît, avec l'homme en haut de l'échelle, et, réduits

au rang d'entités utilitaires, les plantes, les arbres, les animaux...

Cette conception a rendu possible l'exploitation de la nature.

En un demi-siècle à peine, nous sommes passés d'un régime

où science et technique étaient liées par de complexes

rapports à l'empire d'une vaste technoscience, qui vise

la seule efficacité. Cette efficacité n'est-elle pas en train

de se retourner contre nous ? Allons-nous liquider la science

au motif d'un mauvais usage du monde ?