Ouvroir de Droit Potentiel

Anthologie 2013-2017

Qu'est-ce que l'Oudropo,, ? L'idée de créer un Oudropo sur le modèle de l'Oulipo

(Ouvroir de littérature potentielle qui existe depuis 1960) est venue après quelques

mois d'existence d'un séminaire doctoral de théorie du droit regroupant chaque

année une quinzaine d'étudiants. Il s'agit donc d'un OuXpo (un ouvroir potentiel

d'une discipline X, il existe des ouvroirs en matière de musique, de cinéma,

d'architecture, etc.). C'est en septembre 2013 que l'on peut situer la naissance de

l'Oudropo,, ( Openpolaw en anglais) ainsi que celle du site internet éponyme

(Oudropo.com). Le Manifeste rédigé en 2014 dispose à l'article 2 : « À l'aide d'une

contrainte librement choisie, il sera créé du droit : norme, acte, lien, prérogative

ou personne juridique ». L'Oudropo,, est donc un espace d'inventivité juridique et

de théorie du droit. Il s'agit bien de générer du droit à l'aide de contraintes que les

membres se fixent à eux-mêmes.

L'Oudropo,, se déploie, sous l'égide bienveillante de Camille Porodou, selon deux

axes de créativité, un axe interprétatif et un axe compositionnel. Il ne s'agit pas ici

de créer du droit opérationnel, le légiste est là pour cela. Il s'agit plutôt de produire

du droit potentiel, disponible pour toute personne qui voudra s'en emparer. Comme

dans le théâtre ou la musique, il convient d'opérer alors, une distinction entre

l'interprétation et la composition.

À quoi tout cela sert-il ? En dehors de retombées théoriques relativement

imprévisibles, le grand apport de la démarche oudropienne est pédagogique. Elle

permet, en effet, une respiration et donne par là même aux étudiants la possibilité de

desserrer quelque peu le carcan positiviste (dont nul ne nie le caractère structurant

mais qui, poussé à l'extrême, conduit à un certain dessèchement de la pensée). Bien

plus, la démarche a montré qu'elle offre des méthodes permettant de sortir d'un

blocage dans une recherche en droit.

Sur un plan plus politique, l'approche oudropienne porte un discours sur la

créativité en droit qui nous paraît pour l'heure monopolisé par certains praticiens

de la discipline imprégnés, plus ou moins consciemment de « pensée » managériale.

Comme si par exemple, l'optimisation fiscale (doux euphémisme pour parler du

contournement de l'impôt et de la solidarité sociale) devait être le modèle de la

créativité juridique.

La méthode oudropienne permet enfin de répondre au thème émergent de la

justice prédictive, celle-là même qui se couvre des oripeaux du modernisme et des

opportunités du Big data pour prédire les chances de succès d'un procès. Nous avons

la faiblesse de préférer le droit potentiel au carcan des algorithmes.