L'épreuve d'Antonin Artaud et l'expérience de la psychanalyse

Si j'ai choisi cet intitulé, c'est pour mettre ces deux termes d'épreuve et d'expérience en parallèle. C'est une épreuve au sens d'une souffrance, d'un obstacle qu'Artaud tente de traverser. Il me semblerait indécent de vouloir se servir d'Artaud comme d'un exemple clinique démontrant le bien-fondé d'un savoir analytique préétabli. L'intérêt qu'il y a à mettre en parallèle l'épreuve d'Artaud et l'expérience de la psychanalyse est précisément lié au fait qu'Artaud éprouve le savoir psychanalytique.

L'expérience psychanalytique ne peut se soutenir comme visée du « coeur de l'être » qu'à la condition de reconnaître à Artaud sa raison et à sa folie sa légitimité, ce qui implique la mise en suspens de toute envie de guérir et l'abandon de tout projet de réadaptation à une norme qui rejette la folie dans la marge de l'humanité.