L'intérêt historique de ce texte est manifeste en

ce qu'il cerne un moment important du mouvement

psychanalytique. Mais le compte-rendu de cette analyse

constitue surtout un document clinique exceptionnel :

le récit de cet homme, qui, à l'apogée de sa célébrité,

«n'est pas encore sûr de ne pas finir comme un

clochard», est un des rares textes passionnants sur

l'angoisse d'abandon et sans doute le souhait d'échec

dans l'hystérie masculine.

C'est enfin une mise au point quant à la technique

freudienne et ce qu'il en est du désir de l'analyste dans

la dialectique de la cure : Freud parle en filigrane de

son propre désir et on ne peut qu'être frappé de la

différence de son attitude avec ce qu'il est convenu

d'appeler aujourd'hui la «bienveillante neutralité» du

psychanalyste. On considérera sans doute sous un angle

différent ses écrits techniques après avoir lu le témoignage

de Kardiner.

«Témoignage irremplaçable, et d'autant plus précieux

qu'il est apporté par un homme lucide, modeste, capable

d'humour, et qui est en droit d'intituler le dernier

chapitre de son livre : Cinquante-cinq ans avec la

psychanalyse.» Mikel Dufrenne