Parmi les multiples asymétries entre

l'Union européenne et le Mercosur, ce

sont les disparités institutionnelles et

relationnelles qui marquent l'histoire de

leurs rapports. L'image d'un partenariat

entre "projets frères" ne correspond

pas à la réalité. Le Mercosur est, lui

aussi, un modèle sui generis

d'intégration, dont la structure

institutionnelle minimaliste et l'absence

d'un ordre juridique communautaire

l'éloignent sensiblement du modèle

européen. Lorsque ces blocs se

retrouvent dans l'arène des relations

internationales, une nouvelle

dyssimétrie apparaît. La faiblesse des

institutions du Mercosur obscurcit le

dialogue interrégional, et le libre-échange

proposé par l'Union

européenne ne peut constituer l'unique

fondement d'une véritable association.

Derrière les feux d'artifice de l'épineuse

question agricole, certaines questions

politiques structurelles encore plus

sensibles condamnent les progrès des

relations entre les blocs. Admettre ces

asymétries, bien saisir leur portée, voilà

les véritables enjeux d'une association

interrégionale.

"L'on ne peut qu'être heureux qu'une

universitaire latino-américaine, spécialiste

du MERCOSUR, non seulement apporte

aux Européens

autant d'enseignements sur cette union

encore assez mal connue de ce côté de

l'Atlantique mais fasse également preuve

d'une connaissance aussi fine

de l'intégration européenne" (Préface de

Philippe Manin, Professeur à l'Université

de Paris 1, Panthéon-Sorbonne).