Onfray suggérant de bombarder Cuba ; Badiou nageant en pleine

eurolâtrie bruxelloise ; Lordon promu porte-parole du mouvement Nuit Debout mais annonçant d'emblée que toutes les révolutions « sont belles parce qu'elles échouent  » ; Michéa ne voyant dans l'anti-fascisme qu'un alibi « stalinien » ; Rancière se déclarant déçu dans ses doux

« espoirs nés de l'effondrement de l'empire soviétique » pour mieux affirmer,

blasé, que « la prise de pouvoir, nul ne sait aujourd'hui ce que ça veut dire » ;

Todd qualifiant le communisme de pathologie pour mieux vanter les mérites

dudit « hollandisme révolutionnaire »...

Le vieux rêve de la réaction, exclure les communistes de la communauté

nationale (« communiste, pas français »), prend ici l'apparence de la bonne

conscience « progressiste », ingénue. Mais si certains n'ont trouvé d'autre

solution que de refaire le congrès de Tours à l'envers et de revenir au temps

du grand Jaurès, ce n'est pas pour s'inspirer de son courageux combat

pour la paix ; c'est pour mieux conjurer toute une époque : Octobre-17 et

Stalingrad, la Résistance et le programme du CNR, l'antifascisme et l'anti-

colonialisme insufflés par le Komintern, et mieux se plonger ainsi la tête dans

le sable. Pourront-ils encore longtemps « fuir l'histoire » ?

Rédigés sur une dizaine d'années, ces articles pianotent sur la gamme

qui va de la polémique acerbe à la controverse argumentée, sans exclure

parfois l'« exercice d'admiration » (Clouscard, Lukács et d'autres). Ils offrent

un point de vue privilégié sur les débats qui agitent la gauche actuelle.