Les travaux scientifiques présentés au cours des nombreux colloques qui se tiennent en

France et à l'étranger deviennent souvent des références incontournables pour les

universitaires, chercheurs et praticiens. La collection Grands Colloques a pour intention

d'offrir à tous ceux qui s'intéressent aux matières juridique et économique les actes des

colloques les plus importants.

« Pas d'intérêt, pas d'action ». Condition de toute action en justice, l'intérêt à agir

prend un relief particulier en contentieux administratif dans « le moment 1900 ».

Dans le contexte d'une III^e République soucieuse de démocratie, le Conseil d'État

qui rend depuis peu (1872) la justice « au nom du peuple français » entend soumettre

l'administration au droit et ouvre alors son prétoire à celui qui se prévaut, non plus

nécessairement de la violation d'un droit, mais d'un simple intérêt à agir pour la

défense de la légalité, un intérêt non défini mais qu'il conçoit de plus en plus

libéralement.

Un siècle plus tard, n'y aurait-il pas aussi « un moment 2000 » ? Dans la tension

permanente entre d'une part, un droit au recours effectif, source d'un contentieux

de plus en plus abondant et qui n'est pas à l'abri de risques d'instrumentalisation au

profit d'intérêts économiques et financiers, et d'autre part, des impératifs de sécurité

juridique et de bon fonctionnement de la justice désormais acquise à la performance,

de nouveaux équilibres se dessinent. Ils s'expriment dans une appréhension renouvelée de l'intérêt à agir, d'abord dans le contentieux administratif dont la centenaire

structure bipartite est ébranlée, mais aussi au-delà, dans les contentieux qui relèvent

des nouveaux juges, européens et constitutionnel, appelés eux aussi à garantir l'État

de droit.

Ce sont ces évolutions que le Master 2 Contentieux public de l'université Paris 1 et

l'Association des juristes de contentieux public (AJCP) ont souhaité voir explorer

lors du colloque qui s'est tenu au Conseil constitutionnel le 20 juin 2014.