Partout, on s'inquiète sur l'avenir des médias. Dans la presse,

les radios et les télévisions, les journalistes ont pris, sans être

élus ni surtout responsables, un pouvoir considérable dans

nos sociétés. Mais, comme tous les pouvoirs, ils sont l'objet de

suspicion et de critiques de plus en plus sévères. Le temps

viendra-t-il où, comme les citoyens désertent les urnes, les lecteurs

et les spectateurs déserteront les médias d'information ?

La question est particulièrement dramatique pour la presse

quotidienne nationale. La crise dans laquelle est entré

Le Monde au début des années 2000 est exemplaire de cette

situation car, longtemps, ce journal qui se voulait de référence

semblait à l'abri des dérives. Nourri d'une enquête au long

cours, ce livre de Bernard Poulet porte sur le célèbre «quotidien

du soir» un regard critique révélateur des problèmes du

journalisme contemporain. Il met à jour les ressorts de l'incroyable

ambition qui a animé Jean-Marie Colombani, Edwy

Plenel et Alain Minc depuis 1994 : rien moins que changer la

République...

Bernard Poulet révèle ainsi l'ancienne et étrange fascination-répulsion

entre François Mitterrand et les leaders de la gauche

de la rédaction, un facteur clé pour comprendre l'évolution

ultérieure du quotidien après que ces derniers ont pris le

pouvoir. Et il raconte comment ils ont conduit une véritable

révolution journalistique, faite d'innovations, mais aussi, en

privilégiant les «coups» et la mise en scène de l'information,

de graves dérapages...

«Le patient décryptage de Bernard Poulet, conclusion de trois ans

d'enquête, se démarque de celui de ses prédécesseurs en adoptant un

ton moins polémique mais s'engage sans faillir dans ce que l'auteur

appelle le "problème du Monde ".» La Croix

«L'autoroute d'une crise que Péan et Cohen ouvrirent à la hache,

Poulet l'emprunte avec le sécateur du finisseur. Son acier est précis, son

ton est froid, et l'un et l'autre d'autant plus efficaces.» Libération