Une certaine opinion sur la tragédie ivoirienne croit avoir

identifié et trouvé dans la «France chiraquienne»

l'instigatrice exclusive de la crise politico-militaire que

traverse la Côte d'Ivoire depuis 2002. Il s'agit visiblement

d'une approche discutable et même irresponsable qui tente, en

réalité, de présenter Soro Guillaume (ancien chef rebelle et

actuel Premier ministre) et les ex-rebelles ivoiriens comme des

pantins à la solde de l'ancienne puissance colonisatrice.

La thèse que défend l'auteur est que les crises à répétition

que connaît la Côte d'Ivoire depuis la mort d'Houphouët-Boigny

en 1993 et qui ont abouti à la guerre de 2002 ne

peuvent pas s'expliquer uniquement par la volonté d'une

France décidée à ne perdre aucun privilège au profit de

nouveaux partenaires économiques de la Côte d'Ivoire. Les

vraies raisons sont, pour ainsi dire, endogènes : incohérence

politique et refus manifeste des dirigeants successifs à

rassembler et à travailler à la coexistence des populations.

Et pourtant, affirme l'auteur, il ne s'agit pas d'une fatalité.

Une Côte d'Ivoire faite de coexistence pacifique est à la portée

de l'ensemble des Ivoiriens. Mais pour cela, il faudrait que les

hommes politiques sortent de la logique du pouvoir à tout prix

(souvent au prix du sang des autres) et se réapproprient le sens

de l'action politique, de l'intérêt général et du bien commun.