Mystifier quelqu'un , si les mots ont un sens, c'est l'initier.

Déconcertante étymologie qui semble faire du bluff, du leurre,

voire du mensonge, un rituel de dessillement ! Tout en faisant fond

sur les acquis de la poétique moderne, une étude esthétique de la

mystification littéraire doit alors prendre en compte les conditions

historiques - sinon anecdotiques - de sa production et de sa

réception, car seule cette dernière - et la croyance dont elle

s'accommode - donne corps au simulacre, fût-ce pour en dénoncer

après coup la facticité.

En théorie, chaque forme de fausse signature n'est jamais que

le résultat d'une combinatoire, somme toute élémentaire, entre un

nom et un texte ; le travestissement de ceux-ci, constitutif des

supercheries, se laisse donc décrire au moyen de typologies

parallèles. Mais le processus mystificateur n'entre en action que si

ces manipulations déceptives sont suivies d'un effet précis : en

l'occurrence, d'une falsification de la lecture même.

Autant que de procédés d'écriture, c'est d'une stratégie de

publication que dépend tout mystification. Le jeu en est rarement

absent, qui met à l'épreuve l'autorité des discours ; et la littérature,

si elle risque gros, ne s'y trouve pas forcément disqualifiée.