Le changement de président américain remet la question de la guerre en Irak

à l'ordre du jour. Dans l'opinion publique française, cette crise est d'autant

plus mal connue que Washington a caché de nombreuses informations,

voire dissimulé des vérités gênantes. Les durs combats dans Bagdad en

avril 2003 ou la perte de fait d'un régiment d'hélicoptères Apache un mois

avant, les problèmes rencontrés dans la capitale irakienne, devenue incontrôlable

dès les premiers jours d'occupation, ont ainsi été totalement passés sous silence.

Pourquoi les alliés ne sont-ils pas allés jusqu'à Bagdad en 1991 ? Pourquoi Saddam

Hussein n'a-t-il pas clairement reconnu de 1998 à 2003 qu'il n'avait pas

d'armes de destruction massive, offrant ainsi le prétexte à l'attaque des États-Unis

? Quelles sont les erreurs politiques et militaires de George W. Bush ?

Quelles fautes, quelles bavures ont été commises après l'occupation de l'Irak ?

Quelles conclusions faut-il tirer de la comparaison entre les deux guerres du Golfe

pour la conduite des relations internationales ? Quels enseignements faut-il en déduire

pour les rapports entre le pouvoir politique et les autorités militaires ?