Doit-on disqualifier le bon sens ? Les intellectuels autoproclamés

l'affirment. D'Érasme à Orwell pourtant, la plupart des écrivains et des

savants ont de tout temps accordé de la valeur au sens commun.

Contrairement aux intellectuels, les hommes d'étude et de réflexion

veulent sauvegarder les droits du bon sens. Lui seul préserve de l'esprit

de système et de son cortège d'idées problématiques, fragiles ou fausses.

Entre la connaissance courante et la compréhension scientifique, s'agite

le demi-savoir irraisonné des intellectuels.

C'est à partir du XX^e siècle que le bon sens se trouve délégitimé et Pierre

Bourdieu fut, dans le dernier quart de ce siècle, l'une des figures les plus

flamboyantes de ce parti des intellectuels qui stigmatisent le sens commun.

Trois explications principales se superposent : le retour d'une idéologie politique

antipréjugés, l'hostilité de certains cénacles contre les lieux communs,

et un parti pris pseudo-scientifique dépréciant la perception spontanée. Les

enjeux de la controverse du sens commun sont multiples. Il est lié, par

exemple, avec le sens moral et avec le sens civique. Retracer cette dispute

du bon sens revient à établir une généalogie de la liberté d'esprit, face à

une mentalité dogmatique régulièrement réactivée par un personnage bien

connu de la philosophie et de la littérature : le pédant ou faux savant, le

Trissotin de Molière.

Ce petit manuel de survie nous invite à redécouvrir la pensée classique

et à sourire d'un des principaux ridicules du temps. Il offrira un peu d'air

frais à l'honnête homme qui souhaite résister à l'ignorance et à l'arrogance

des intellectuels. L'ampleur des connaissances mobilisées et l'acuité des

analyses proposées destinent ce livre passionnant à s'imposer dans la durée

comme une référence incontournable.