Entre savoir et vérité, le sujet est pris dans une division constituante

qui ne peut qu'interpeller tout praticien de la langue et

de la parole, qu'il soit linguiste ou psychanalyste. Mais l'un

comme l'autre, au-delà du coût subjectif de la communication et de

la confrontation du ou des savoirs, ne sont-ils pas appelés à se rencontrer,

toujours et encore, dans le parcours de cette surface dite

bande de Moebius où l'endroit et l'envers sont en état de se joindre

partout ?

Si un tel modèle topologique intéresse le sujet dont parle la psychanalyse

et s'il n'est pas de lieu extérieur au langage d'où le sujet

pourrait dire le vrai sur le langage, alors ne conviendrait-il pas, pour

avancer, de se déprendre des idéaux «scientistes» de la pluridisciplinarité

pour revenir aux «sciences affines», selon l'expression de

Lacan ? Mais de quelles «affinités» pourrait-il bien s'agir entre

psychanalyse et linguistique ? Voici quelques questions que met au

travail ce dernier numéro de Cliniques méditerranéennes sur «psychanalyse

et langage».

D'autres thèmes sont aussi abordés dans ce numéro, comme ceux

de la psychosomatique, de l'OEdipe, des fantasmes de castration et

du féminin.