Déficit financier et abus: ces thèmes prégnants dans les débats

publics masquent la complexité des désaccords autour de

l'invalidité.

À partir d'une enquête documentaire, ce livre retrace les

controverses qui ont cours depuis les années 1990 dans le

monde de l'expertise des maladies psychiques. Doutes et

soupçons entourent ceux dont l'incapacité de travail est

causée par des douleurs corporelles dites «inexplicables».

À leur propos, des questions anciennes ressurgissent :

- Au fond, qu'est-ce qu'un invalide ?

- Qui peut réellement avoir le droit à une rente ?

Les rapports de force tendent à s'intensifier sur le front

politique à l'occasion de chaque révision législative. De son

côté, quoique critiquée, l'expertise médicale est de plus en

plus appelée pour produire une vérité sur ce qu'être

incapable veut dire. Et au tribunal, comme le montrent les

275 affaires analysées, les magistrats se confrontent à une

kyrielle de situations qui ne se laissent pas volontiers

enfermer dans une interprétation univoque.

La lame de fond des réformes est une innovation

gestionnaire majeure. Parce que la maladie psychique

évolue de manière imprévisible et fluctuante, on accorde

des droits sociaux à titre provisoire. S'il est trop tôt pour

tirer toutes les conséquences de cette politique, une chose

semble néanmoins sûre : pour certaines personnes, la

sécurité sociale n'est plus de saison.