- Les questions d'environnement telles qu'elles se présentent à l'échelle de

la planète ont été l'occasion première de formuler le principe de précaution.

Ce principe n'a pas manqué de peser sur les politiques de santé. Des OGM à

la «vache folle», aux pandémies de grippes aviaire puis A (H1N1) et demain

aux nanotechnologies, la nécessité s'impose de distinguer entre risques réels

et risques perçus.

- De récentes décisions de justice sur l'implantation d'antennes de téléphones

portables ont été prises au nom de la santé publique. La confusion

des esprits se révèle d'autant plus grande que les médias ont propension à

jouer du catastrophisme. L'expertise scientifique se trouve systématiquement

suspectée d'insincérité.

- Comment garantir l'objectivité des données à partir desquelles un

véritable débat pourrait se développer ? Peut-on imaginer une instance

qui serait dégagée de l'influence des pouvoirs politiques et économiques

comme des associations militantes ? Notre pays ne doit-il pas en ces

matières rehausser ses exigences scientifiques, comme l'Europe a décidé de

le faire ?

- Telles sont quelques-unes des questions-clés abordées dans cet ouvrage

issu d'une réflexion menée par l'Académie nationale de médecine et le

Centre Georges Canguilhem de l'Université Paris Diderot-P7.