Misères du désir , c'est un beau titre.

Quand on pense à tout les emmerdes que vous attire l'entreprise

de conquête sexuelle : humiliation du "non", frais de

table, maladies vénériennes, mariage, divorce et pension,

prison pour pédophilie, voire pire... on se dit, comme

Bertrand Cantat, que s'abstenir eût été préférable.

Qu'on se contente seulement d'écrire sur le plaisir, comme

certain puceau lettré chauve aux yeux verts, c'est alors l'art

lui-même qui vous rappelle à sa hiérarchie : si Dante avait

baisé Béatrice, point de Divine Comédie.

Misères du désir donc, on me demande d'en faire un livre...

ça me va.

Mais d'abord pourquoi moi ?

Sans doute parce que j'avais par le passé, dans un autre livre,

avant mon mariage à l'Église, revendiqué sept cents

conquêtes. Sur ces fameuses sept cents conquêtes dûment

pénétrées et homologuées, je dois au lecteur qui m'aime,

comme aux féministes qui me haïssent, une petite explication.

Moi je ne voulais pas écrire "conquêtes", je trouvais le

terme précieux et prétentieux, je voulais écrire "sondées".

Sondées c'est le terme exact du point de vue sociologique,

mais mon éditeur trouvait "sondées" trop gynécologique, fort

de l'autorité du payeur il opta pour "conquêtes" qui lui semblait

plus romantique. Du coup ce qui était dans mon esprit

pure volonté de rigueur scientifique, humilité, passa pour de

la forfanterie, et le panel représentatif de celui qui s'adonne

à la pratique avant d'écrire, par soucis de réalité, pour de la

prétention et de l'abattage, voire du mépris. Quelle gloire

peut-on tirer des filles quand on sait qu'elles sont physiquement,

psychologiquement et socialement programmées pour

ça ? Assez sur ce sujet, on l'aura compris, faire écrire un éloge

de la retenue par un ex-baiseur est un paradoxe plus attractif

que de commander le titre à Christopher Reeves ou au

père de La Morandais...