L'auteure de cet ouvrage avance des hypothèses nouvelles à propos d'une

figure du discours particulièrement répandue, l'ironie, étudiée à partir

d'exemples authentiques issus pour l'essentiel de la presse satirique. Une

riche discussion critique de l'ensemble des théories rhétoriques, sémantiques,

pragmatiques développées sur la question de l'ironie permet de tisser

des ponts entre les époques et les approches, de mettre en perspective

les outils et les cadres théoriques qui ont été échafaudés pour cerner cet

objet labile, dont la compréhension a intrigué tant les rhétoriciens de l'antiquité

que les linguistes contemporains. L'hypothèse défendue par l'auteure

consiste à faire de l'ironie un phénomène bidimensionnel, comportant une

facette énonciative et une facette argumentative. L'analyse minutieuse de

chacune de ces deux facettes, à l'aide des outils de la théorie argumentative

de la polyphonie et de la théorie des blocs sémantiques, lui permet de trancher

les débats qui divisent la communauté des pragmaticiens ironologues.