La science politique française - les chapitres de ce livre en

donnent presque tous l'exemple - se perçoit aujourd'hui

comme légitime, et, assurée de l'être, elle ne mesure plus sa

légitimité à celles des disciplines qui pourraient paraître peu ou

prou concurrentes. Les disciplines de l'arc des sciences sociales

sont acceptées dans leur validité scientifique et dans leur diversité

interne. Le débat entre disciplines redevient possible et peut

avoir sa pleine fécondité. L'événement vaut d'être commenté. Il

clôt une période, sur laquelle il n'est pas utile de revenir, où la

science politique française vivait fort mal ses relations avec les

disciplines voisines, le droit, la sociologie, l'histoire, l'économie,

d'autres encore. Tantôt la science politique était conçue

comme devant se fondre dans l'une ou l'autre de ces disciplines,

et par exemple la sociologie, tantôt, elle s'érigeait en

machine de guerre contre ses voisines, affirmant détenir seule la

compréhension des phénomènes, et par exemple de la «force

du droit». Cette période est révolue. Ce n'est pas pour autant la

fin de l'histoire...

Préface de Pierre Favre