L'aléa thérapeutique, craint par les patients, est redouté par les

chirurgiens. Mais qu'est-ce qu'un aléa ? Pourquoi frappe-t-il un

malade plutôt qu'un autre ? Est-ce une erreur ? Un échec ? Un

dommage ? Une faute ? Un risque que l'on peut éviter ? A travers

de nombreux exemples précis, l'auteur analyse toutes ces

questions. Il nous invite à réfléchir aussi sur le principe de

précaution et ses limites dans le domaine de la chirurgie, car il n'y

a pas de développement possible de la science médicale sans une

part de risque.

Dans ce travail, couronné par le Prix 2007 de l'Académie

Nationale de Chirurgie, se conjuguent deux disciplines complexes

: le droit et la médecine. Le chirurgien est-il toujours responsable ?

L'auteur prend à coeur d'analyser le point de vue du praticien et

celui du malade. S'il explique que le risque zéro n'existe pas en

chirurgie, il fait apparaître la nécessité pour les patients de sa prise

en charge et de son indemnisation. C'est pourquoi l'auteur

examine le cheminement du droit vers l'apparition de la loi

Kouchner qui a ouvert l'indemnisation de l'aléa thérapeutique.

Mais il en analyse aussi les limites et les difficultés pratiques.

Ce livre, dont le préambule est rédigé par M. Jean Michaud,

ancien vice-président du Comité Consultatif National d'Ethique,

est riche en exemples, citations et jurisprudences. En fait, il analyse

parfaitement ce que chacun de nous éprouve : la crainte d'être un

jour ou l'autre la victime du patient ou du chirurgien. Sa lecture,

écrit le Professeur Philippe Icard «devrait nourrir la réflexion des

soignants, du législateur, des assureurs et des patients ; bref, à

recommander à tout le monde !»