Le droit international privé repose traditionnellement sur un paradigme

étatique que l'affaiblissement de l'État-Nation est venu ébranler. L'érosion du

modèle westphalien de la souveraineté renouvelle les sources de la matière au

détriment des intérêts étatiques, alors que, parallèlement, ceux-ci sont de plus

en plus présents dans les relations privées internationales du fait de la

concurrence législative. L'État doit donc trouver des remèdes à ce paradoxe,

sans pour autant infléchir sa politique libérale, car un véritable droit à la

mobilité internationale est apparu dont l'autonomie de la volonté constitue le

corollaire et la protection des personnes privées l'objectif. Entre intérêts privés

et intérêts étatiques, les méthodes du droit international privé doivent se

redessiner sur un mode fonctionnaliste. L'État étant largement dépassé par le

degré d'internationalité des rapports privés et par les pouvoirs privés, le succès

de cette méthode implique qu'il agisse en synergie avec les autres ordres

juridiques. Le pluralisme juridique, facteur de déclin, devient alors une force.