Y a-t-il une place pour la justice non professionnelle dans le système

judiciaire français ? Si ses défenseurs en font une forme de justice

alternative, plus informelle et plus souple, ses nombreux opposants

la considèrent comme une justice inachevée et inutile, constituée de

magistrats partiaux et insuffisamment compétents. Cet ouvrage

revient sur ce débat, ses usages et ses enjeux.

En s'intéressant à différentes formes de justice (conseils de prud'hommes,

tribunal du commerce, tribunal pour enfants, médiations...) et

aux pratiques judiciaires de leurs acteurs maniant le droit ou le subissant,

les enquêtes sociologiques réunies ici montrent comment les

relations qu'entretiennent profanes et professionnels de la justice

contribuent aussi bien à la constitution et la pérennisation des frontières

de la justice qu'à leur contestation et leur constante remise en

question. Ce faisant, elles invitent à s'interroger sur les formes de la

légitimité des professionnels du droit et sur leur monopole, jamais

complètement acquis, dans le maniement du droit.

Rejoignant les recherches de sociologie de la justice, cet ouvrage invite

à poursuivre les enquêtes sociologiques sur les rapports «ordinaires»

à la justice.