Si l'intérêt pour l'histoire constitutionnelle occupe une place

particulière en France, le débat sur sa méthodologie semble, en

revanche, accuser quelques retards par rapport à d'autres cultures

juridiques européennes. Ce livre a pour ambition d'examiner la

question de la méthode de l'histoire constitutionnelle. Il s'agit moins

de parvenir à identifier une bonne méthodologie (entreprise aussi

dérisoire que vaine), que de comparer les expériences méthodologiques

de plusieurs chercheurs s'étant spécialisés dans cette matière, mais

venant d'horizons théoriques, géographiques, et même générationnels

divers. Il nous a en effet semblé qu'une telle confrontation pourrait

donner lieu à de fructueuses discussions sur les enjeux contemporains

de l'histoire constitutionnelle.