Ce traité marque une date intellectuelle pour l'analyse des relations internationales

en France. À partir de textes jusqu'ici négligés, l'auteur dresse un historique des

théories de la «géopolitique» mondiale, c'est-à-dire des représentations de l'espace

par les démocraties (Grande-Bretagne, USA, France, Allemagne, Italie...), les

dictatures (Allemagne nazie), les régimes contemporains autoritaires (Russie,

Chine, monde musulman) ou émergents (Inde, Brésil, Turquie, Chili...).

On découvre qu'au-delà de ses versions explicites ou implicites, la géopolitique

détermine les politiques étrangères et les systèmes d'alliances des États. Parties

d'Angleterre, les conceptions fondatrices de Sir Halford J. Mackinder (que ce

dernier a fait évoluer) ont été adaptées, non sans critiques et révisions, par les

dirigeants, les états-majors militaires, les managers , les conseillers, les

universitaires... de tous les pays. Pourrait-on comprendre la stratégie planétaire des

USA, par exemple, sans faire référence à l'influence de Mahan, de Brzezinski, ou,

plus récemment, du «néomahanisme cosmique» ?

Ce travail novateur illustre brillamment la nouvelle École de relations

internationales de l'Université Montesquieu de Bordeaux, interdisciplinaire et

pluraliste. Il éclaire aussi, en creux, les limites d'une science politique française

tétanisée par «le 11 septembre» 2001. Peut-on comprendre la complexité du

monde en usant de concepts qui dissimulent la réalité de la puissance, ou en

entonnant des antiennes iréniques, idéologiquement connotées, qui ignorent la

géopolitique ? Peut-on encore laisser croire que les relations internationales relèvent

seulement de catégories juridiques, philosophiques ou micro-sociologiques ?

Deux autres tomes suivront : le second sera consacré aux théories des relations

interétatiques, le troisième, aux théories de la mondialisation.