Ces dernières années ont été le théâtre d'une étonnante

résurgence de la question anthropologique. Parmi les propositions

les plus débattues, il y a eu celle qui consisterait à penser

l'homme non pas comme un animal doué de langage, mais

avant tout comme un homo pictor ou encore comme un homo

spectator , capable de produire et de reconnaître ses propres images.

Si entre-temps, cette idée d'une anthropologie par l'image a

permis d'inaugurer des nouveaux domaines de recherche,

comme l'anthropologie visuelle, celle-ci relève cependant d'une

histoire déjà plus ancienne dont cet ouvrage livre quelques clés.

Entre ceux qui considèrent que les images sont le reflet exact

de l'homme et ceux qui, au contraire, sont d'avis que les

artefacts visuels mènent une vie dont les raisons échappent à la

logique anthropocentrique, se dessinent aujourd'hui les lignes

de front de ce qui s'apparente à une nouvelle querelle de l'image.