Procédures parallèles et décisions contradictoires

L'arbitrage est un mode alternatif de règlement des conflits dont la légitimité
n'est plus aujourd'hui débattue. Les atouts qu'il présente, que sont la rapidité
de traitement des litiges, la confidentialité ou encore la contractualité, ont depuis
longtemps séduit la plupart des ordres juridiques nationaux.
Néanmoins, dans l'ordre international, la volonté de soumettre un différend à
un arbitre présente toujours certaines difficultés. Il arrive que les conventions
d'arbitrage se fassent elles-mêmes concurrence lorsqu'elles prétendent couvrir
la même matière litigieuse et ce, sans tenir compte de la compétence des juges
étatiques.
Il n'est alors pas rare qu'une même affaire soit simultanément portée devant plusieurs
juridictions arbitrales ou étatiques situées dans différents États. C'est là toute la
problématique des procédures parallèles. Une de ses possibles conséquences est
que plusieurs de ces juridictions rendent leur décision avec un risque évident de
contradiction.
Plusieurs praticiens et universitaires se sont réunis le temps d'une journée afin de
reconsidérer cette problématique et de proposer solutions et remèdes.
Le présent ouvrage contient les actes d'un colloque organisé à l'initiative d'étudiants
et jeunes chercheurs, hébergé par la Chambre de Commerce Internationale et publié
grâce au concours de l'Association Francarbi. Il s'adresse aux arbitres, aux avocats,
aux magistrats, aux juristes d'entreprise, aux professeurs, aux chercheurs et aux
étudiants en droit de l'arbitrage.