En somme, la Mauritanie qui se trouve au coeur de ce débat est souvent

perçue sous l'angle médiatique, notamment étranger, comme un État,

structurellement, instable en raison de ses contradictions, fluctuantes à

l'image des sables mouvants qui ont engendré la désertification progressive,

devenue légendaire, de son vaste territoire.

Il faut dire que les fondements, sur lesquels repose la République qui

fut implantée au lendemain de l'indépendance en 1960 dans un désert

mouvant dont les populations n'avaient pas su ou pu intégrer la notion

d'État, sont devenus pour une certaine élite mauritanienne, un terrain

fertile pour la production d'une déroutante morale politique à géométrie

variable qui épouse, spontanément, le sens du vent.

C'est sous l'angle de ces fondements qui prennent, dans une vision d'un

ensemble structuré, le corps du triptyque «Islam - Unité nationale - État

de Droit», que l'essentiel des présentes chroniques essaye de retracer

l'évolution des idées politiques par rapport aux principales contradictions

du débat mauritanien, ne serait-ce, à présent, que pour rafraîchir la

mémoire d'une élite dont la pensée a tendance à se noyer dans les sables

mouvants.