Les Européens font aujourd'hui face au miroir turc. Taxée

par certains de cheval de Troie de l'islam en Europe, associée

à la dilution de l'Europe politique, à des élargissements à

la sauvette ou au triomphe d'une «Europe à l'anglaise»,

l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne suscite des

polémiques et des controverses sans précédent. Sa volonté

d'adhérer à la Communauté européenne remonte pourtant

à 1959. Elle déposa formellement sa candidature dès 1987, et

suite à la fin de son accord d'association avec l'UE en 1995, elle

se verra officiellement reconnaître le statut de pays candidat

lors de l'accord d'Helsinki en 1999. Au-delà du processus

formel lié à l'ouverture des négociations depuis décembre

2004, l'adhésion turque cristallise tant de stéréotypes et de

jugements de valeur à son égard, qu'il semble que le débat

réel porte plus sur l'identité de l'Europe, sur ses frontières,

sa culture et sur son projet politique que sur la Turquie en

elle-même.

C'est pourquoi cet ouvrage se démarque des nombreux

essais et travaux se focalisant sur les logiques institutionnelles,

en proposant un point de vue plus analytique et en se

centrant au contraire sur ce qui se joue dans le jeu de

miroir entre les Turcs et les Européens. L'étude des attitudes

individuelles et des principales figures de discours associées

à cette adhésion au sein des presses nationales en France,

en Belgique francophone et en Grande-Bretagne, permet

en effet de réfuter le présupposé normatif suivant lequel il

existerait des arguments objectifs en faveur ou en défaveur

de l'adhésion turque. On observe au contraire la réversibilité

de l'ensemble des arguments et la centralité de cadrages

différenciés en fonction de déterminants sociopolitiques et

des configurations nationales du rapport à l'Europe.