La première partie de ce livre rassemble

les principales chroniques

parues à partir du 10 septembre 2001

dans la Lettre d'Analyse de defensa

lorsqu'elles avaient pour propos

d'apprécier ou de commenter la

crise née de cet événement.

La crise née du 11 septembre représente

un événement qu'on peut qualifier

d'unique : c'est l'ébranlement

d'un monde, d'un ordre du monde,

d'une conception du monde dont

les racines remontent à trois siècles,

qui se fait sous nos yeux.

Nous sommes à la fois acteurs et

spectateurs, conscients ou inconscients,

de la rupture de notre monde.

Lire une chronique d'une époque aussi

décisive, c'est retrouver les tensions,

les moments exceptionnels, les jugements

hâtifs, les intuitions lumineuses,

les erreurs d'appréciation, les analyses

qui vont au-delà de l'immédiatement

perceptible. C'est restituer la solitude

et l'ambition de l'esprit humain. C'est

vouloir comprendre l'histoire en train

de se faire, espérer en distinguer la substance

et séparer celle-ci de l'accident

pour tenter d'éclairer les mystères de

notre temps.

La seconde partie propose une interprétation

historique des événements

décrits, dans le cadre de la civilisation

occidentale, de la naissance et

du développement des États-Unis

d'Amérique, de leurs fondements mêmes,

naturellement porteurs comme

en germe de la suite, et du rôle singulier

et, pour certains, inattendu,

de la France, acteur principal de la

crise avec les États-Unis.

Cet ensemble devrait mieux armer

les esprits pour mesurer le poids et la

force des événements qui secouent

notre civilisation. Aujourd'hui, les

citoyens ne peuvent plus se désintéresser

des événements qui dépassent

les frontières de leur pays. Ces événements

affectent la vie quotidienne

de chacun, comme jamais auparavant

sauf en temps de guerre et de

conflit. Mais là-dessus, nous pouvons

nous poser la question de savoir

si, justement, nous ne sommes

pas précisément en temps de

guerre et de conflit.

De defensa est une Lettre d'Analyse

créée à l'automne 1985, pour suivre et

commenter les événements de nature

diplomatique et militaire, en particulier

dans les domaines de la géopolitique

européenne ou transatlantique.

Le contenu a évolué à mesure que les

événements eux-mêmes imposaient

cette évolution. D'une vision essentiellement

stratégique des rapports diplomatico-militaires,

qui était l'essentiel

de l'appréciation du temps de la

Guerre Froide, on est passé à une vision

beaucoup plus complexe et

contrastée, où les facteurs sociaux,

culturels, voire psychologiques, ont

pris une place de plus en plus importante.

De même, les clivages traditionnels,

les alliances auxquelles nous

étions accoutumés ont évolué d'une

façon que nous n'envisagions guère

du temps de la Guerre Froide, et avec

une radicalité renouvelée depuis le 11

septembre 2001. En effet, l'événement

de cette attaque terroriste contre

les États-Unis a tout précipité d'une

évolution que certains pouvaient distinguer

en devenir tout au long de la

décennie des années 1990. Qui, il y a

quinze ans, pouvait envisager la situation

d'aujourd'hui où la politique

extérieure des États-Unis constitue le

principal problème des relations internationales

? Et, lorsque nous écrivons

le mot "problème", nombre d'entre

nous, de plus en plus nombreux, sont

inclinés à certains moments, de plus

en plus nombreux également, à lui

substituer le mot "danger".