L'administration Bush a-t-elle menti pour justifier la guerre d'Irak ?

Trois ans après l'invasion du pays, qui est encore loin d'être pacifié, cette

question hante toujours les esprits. Mais en dépit de la dizaine de

commissions d'enquête qui, aux États-Unis et ailleurs, ont été formées

pour instruire la manipulation du renseignement lors de la crise

irakienne, les tentatives visant à prouver la duplicité des gouvernements

ont toutes échoué. La Maison-Blanche n'a pas inventé l'idée que

Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive pour lui

faire la guerre. Elle a bien rapporté les informations que les services de

renseignement lui ont communiquées.

Les services américains semblent ainsi porter la responsabilité de cet

échec. Un échec qui suit de près celui des attentats du 11 septembre,

qu'ils ont été incapables de prévenir. Conséquence : les services

américains sont en pleine restructuration. Et les réformes touchent tous

les aspects de la chose «renseignement» : les cibles prioritaires, le

fonctionnement au niveau national et international, la conduite des

opérations... Pour chapeauter l'ensemble, une institution aux allures de

«ministère du Renseignement» a même été créée.

Comment les services ont-ils pu à ce point se tromper ? Quel rapport

entre la guerre d'Irak et les attentats du 11 septembre ? Qu'est-ce qui

rend la lutte contre le terrorisme international si problématique

aujourd'hui ? Pour répondre à ces questions, ce livre décortique cette

«double défaite» et analyse les nouveaux défis du renseignement, tant

américain qu'international.