La mondialisation et son cortège de délocalisations inquiètent. Depuis

1978, l'industrie a perdu 1,5 million d'emplois. La France va-t-elle devenir un

pays sans usine ? Toutes les enquêtes d'opinion le montrent, les Français

plébiscitent le retour d'une «politique industrielle». Face à l'afflux des

investisseurs étrangers et à un capitalisme financier jugé débridé, les Français

vont jusqu'à réclamer le «patriotisme économique».

On pensait la politique industrielle reléguée au rayon des accessoires

obsolètes. Après avoir connu ses heures de gloires dans les années d'après-guerre

et jusqu'au début des années 1980, le colbertisme à la française

semblait avoir démontré son inefficacité à répondre aux enjeux économiques

contemporains.

Mais, en quelques années, les termes du débat ont changé. Les récents

développements de la théorie économique ont ouvert de nouvelles pistes de

promotion de la croissance économique. Il n'est plus question de nationalisation,

de planification et de dirigisme. Innovation, compétitivité, attractivité

sont les nouveaux éléments de vocabulaire de la politique industrielle. L'État

entrepreneur a vécu ; l'État stratège, facilitateur, doit s'imposer. En mettant en

oeuvre la politique d'offre qui relancera la croissance française. Et en assurant

la défense des intérêts nationaux avec la même discrète efficacité que certains

gouvernements étrangers. Plutôt qu'un handicap, l'Union européenne devrait

constituer un formidable levier pour soutenir cette politique.

Une certaine vigilance reste de mise. En France, l'impulsion de l'État

est sans cesse recherchée en même temps qu'elle est critiquée. Oui à une

«nouvelle» politique industrielle, mais Oui seulement si cette politique

correspond à une volonté d'intégration offensive dans la mondialisation.