D'institution récente, la justice pénale internationale est tendue entre des

idéaux formulés bien avant sa création, des exigences présentes et des

critiques récurrentes. Les attentes à l'égard de cette justice sont

particulièrement fortes dès lors qu'il s'agit de sanctionner des crimes caractérisés

par leur démesure, par la violation grave des valeurs de la communauté internationale

et par l'atteinte qu'ils portent au lien social et politique. La justice pénale internationale

devrait punir les criminels, définir des réparations, mais aussi réconcilier

les parties, contribuer à une refondation du lien social et politique, promouvoir des

institutions propres à un État de droit et, enfin, avoir un rôle de dissuasion et de

prévention. Ces objectifs qui dépassent la seule exigence de lutte contre l'impunité

sont-ils atteints ? Peut-on seulement évaluer les juridictions internationales à l'aune

de ces exigences ? Les réponses aux crimes de masse doivent-elles être exclusivement

judiciaires ?

À l'heure des bilans, plus d'une décennie après l'entrée en vigueur de la Cour Pénale

Internationale et alors que la fermeture des premiers Tribunaux pénaux internationaux

est prévue pour la fin 2014, cet ouvrage examine un certain nombre de réponses

juridiques et extra-juridiques apportées aux crimes de masse, les politiques de justice

mises en oeuvre, ainsi que les tensions et les paradoxes d'une justice pénale internationale

en constante évolution. Croisant les approches de spécialistes du droit -

chercheurs et praticiens -, de philosophes et de sociologues, il examine de manière

plurielle le développement et les usages d'une justice dont les enjeux sont décisifs

tant pour la pratique juridique que pour la pensée politique et philosophique.