Comment les économistes écrivent-ils l'économie ? L'économique est

en effet un discours et l'économiste habite sa langue. Il n'est de faits ou de

concepts dits économiques que dans et pour une structure d'énoncés qui forme

un ordre du discours. Tous les concepts économiques se confondent avec la

langue qui les dit et leur assigne ses limites. Ce que nous nommons questions

ou problèmes économiques a toujours à voir avec les tensions, ambiguïtés ou

même obscurités au sein du discours. Nous partons de ces postulats posés dans

un travail antérieur ( Tractatus economico-philosophicus ).

Nous consacrons plus particulièrement cet ouvrage aux figures du

Sujet et du temps, dont l'irruption caractérise l'avènement de l'économique à

l'époque moderne. Dire que «la consommation est ceci ou cela» n'est pas la

même chose que dire «je consomme». Que signifie le verbe être lorsque nous

disons que la consommation «est» ? Quel est le statut assigné par la langue

économique au passé, au présent et au futur ?

Nous proposons une lecture de trois oeuvres de Keynes, Friedman et

Hayek. Marquées par des divergences apparentes, ces trois oeuvres constituent

un processus d'apprentissage commun qui pose progressivement le Sujet

comme structure temporelle d'action et le temps comme durée. Nous montrons

que ce déploiement hésitant dans la langue donne une clé de la pensée moderne

et des confusions qui la traversent.

Car lieu de clarification, la langue est aussi force de résistance à ce qui

doit ou peut être dit. Elle met du coup l'économique sur la voie de recherche

d'une théorie de la connaissance et d'une grammaire.