Se fondant sur les principes du matérialisme dialectique et historique, cet ouvrage apporte les réponses suivantes:

- Le socialisme n'est pas une science.

- L'interprétation que les classiques ont donnée de la deuxième loi de la dialectique, à savoir la lutte des contraires, était erronée.

- Dans cette lutte la classe ouvrière n'exprime pas le nouveau. Le nouveau n'est que le nouveau mode de production qui résultera du progrès des moyens de production qui remplacent la main-d'oeuvre. Le rôle de la classe ouvrière passera au second rang, car en tant que classe en déclin, l'avenir ne lui appartient pas.

- Pour l'auteur, la position, que le soi-disant «socialisme» par exception ne peut se développer dans le cadre du régime bourgeois, mais uniquement après la révolution prolétarienne est une grave erreur.

- Ces positions erronées ont conduit à des fantaisies utopistes et au glissement vers l'idéalisme, menant à d'inadmissibles abus et à l'Effondrement.