Il n'est pas inutile de mentionner que le traité de Moscou de 1963

sur la non-prolifération nucléaire était déjà une parfaite démonstration

de la négation de l'universalisme. Une bande de copains, puissances

nucléaires du temps ou d'un moment, avait ainsi construit tout un traité,

pour interdire aux autres peuples de s'élever à leur niveau, dans la

maîtrise et l'utilisation des matières fissiles.

Tout le débat sur les subventions dans le commerce international

aujourd'hui apporte une autre preuve éclatante de ce que penser en

termes universels, n'en déplaise à la déclaration dite universelle des

droits de l'homme, c'est plonger dans l'infantilisme stratégique, en

ignorant que la loi des intérêts exclut a priori toute programmation

générale entre peuples, nations et Etats de configurations et de

puissances différentes.

Contrairement aux apparences donc, la véritable évolution du

monde, la seule qui soit positive, est celle, réaliste, qui élimine la

théorie d'un seul monde, et valorise une approche pragmatique en

fonction des intérêts et des spécificités.