Il plane sur le projet européen, depuis les origines,

un lourd soupçon : présenté comme l'expression

de l'intérêt général européen, il ne

serait, dans le fond, qu'un complot des élites,

destiné à servir leurs intérêts propres et à promouvoir

leur vision du monde, au mépris et aux

dépens des aspirations populaires. De prime

abord, ce phénomène a pu paraître normal :

toute communauté politique n'est-elle pas, dans

sa phase fondatrice, soutenue par une élite agissante

? Toutefois, dans le cas de l'Union européenne,

la fracture européenne s'est stabilisée,

voire durcie. On en veut pour preuve les critiques

très virulentes dont le traité constitutionnel -

rêvé comme un moment de socialisation politique

favorable au projet européen - a fait l'objet

lors de sa ratification. Les peurs d'une Europe

perçue comme un mécanisme de modernisation

politique et économique insensible aux intérêts

des secteurs les plus exposés, aux traditions et

aux valeurs dont les territoires et les communautés

morales sont porteuses, n'ont jamais été

plus fortes qu'aujourd'hui.

Confrontés à ce rejet, et après avoir invoqué

sans succès les registres de légitimation les plus

divers, les dirigeants européens avouent leur

perplexité. Cet ouvrage n'a pas pour ambition de

leur indiquer la voie d'une réduction de la fracture

européenne, mais de mieux poser les questions.

Il réunit pour cela des contributions de

quelques-uns des meilleurs spécialistes franco-phones

des études européennes. Partant chacun

de leur objet d'étude particulier, ils apportent

des réponses aux mêmes questions : le procès

en élitisme fait à la construction européenne

relève-t-il du préjugé, ou est-il fondé ? Si elle est

avérée, quelle est la mesure de cette fracture, et

comment s'explique-t-elle ?