Ce sont les artistes qui font l'histoire de l'art en premier, en mettant en oeuvre une

poétique d'appropriation et de dissémination, animée par un esprit d'érudition et

d'application, mais aussi et surtout d'amours papillonnes, vénusiennes ou "donjuannes".

Tel est le principe fondamental de la théorie de l'art de Daniel Arasse. La première

scolle en est que les historiens de l'art n'arrivent jamais qu'en second. La deuxième, qui relève

du diagnostic, est que la plupart d'entre eux sont devenus des spécialistes, dont l'esprit de

sérieux ne peut que manquer le gai savoir des oeuvres d'art.

Redonner à l'histoire de l'art la force majeure de la joie créatrice, érotique et intempestive de

la poétique des oeuvres qui, in fine , la fonde, telle est l'ambition, profondément spinoziste et

nietzschéenne, de Daniel Arasse. Son "esthéthique" formule un seul impératif : "fais joyeusement

de l'histoire de l'art, en artiste".

Son histoire rapprochée des détails intimes - particolare iconique ou dettaglio plastique -

du sujet à l'oeuvre dans la chose même -res /rien- de l'art, en prenant la forme d'une "iconographie

analytique", trouve son apothéose dans l'étincelante liberté de ton des dialogues enjoués

d' On n'y voit rien et de la série radiophonique des Histoires de peintures , avec un succès si

vaste que le "Don Juan de la connaissance" de la fable d' Aurore a désormais un visage.

Émanant du colloque : "Autour de Daniel Arasse", organisé par Jean-Noël Bret et Bernard

Lafargue à l'Alcazar de Marseille en septembre 2008, ce seizième numéro de Figures de l'art

déploie l'heuristique des principales figures de l'"iconographie analytique" jubilatoire de Daniel

Arasse, grâce aux articles de Jean-Noël Bret, Guillaume Cassegrain, Anne Cauquelin, Alain

Chareyre-Méjan, Cécile Croce, Filippo Fimiani, Thomas Golsenne, Véronique Goudinoux,

Bernard Lafargue, Johanne Lamoureux, Jean Lancri, Sara Longo, Bertrand Prévost, Bertrand

Rougé, Isabelle Thomas-Fogiel, Gérard Wajcman, Diane Watteau.